Julian Assange
La lucha no se detiene
La situación en la que se encuentra Julian Assange es indignante, totalmente intolerable. Sin cargo alguno él continúa preso en una prisión de máxima seguridad, en aislamiento confinado de 23 a 22 horas al día, en una celda de 2,44mts por 3,5 mts. Dentro de pocos días cumplirá ya 31 meses allí. Como podemos ver esto no se trata de un enjuiciamiento si no de una persecución, puesto que el Departamento de Justicia de los EE.UU insiste en transformar a la verdad en traición y al mensajero en espía. Ese gobierno invoca a la Seguridad Nacional para ocultar sus crímenes y criminaliza al periodismo de investigación
En 2020 durante la audiencia del juicio, Estados Unidos presentó un testigo clave, inconfiable, Sigurdur Ingi Thordarson , apodado "Siggi" quien testificó en contra de Julian y ese testimonio EE.UU. ya lo tenía desde el 2011
El 26 de Junio pasado , en entrevista con un medio islandés, "Stundin". Siggi se retractó, dijo que mintió en su testimonio a cambio de inmunidad y ese testimonio fue parte muy importante en la acusación de reemplazo contra Julian. Ahora confirmamos que el gobierno norteamericano colaboró con un estafador, pedófilo, convicto para culpar a Julian de ser pirata informático , además de apoderarse de archivos robados a WikiLeaks por Siggi, recientemente supimos que este tipo fue encarcelado en Islandia.
El 26 de septiembre Yahoo News sacó un artículo en el que 30 ex funcionarios del gobierno durante la administración Trump, revelaron que la CIA planeó secuestrar, entregar o asesinar a Julian Assange. Esta noticia ha tenido mucho eco pero el crédito en realidad le pertenece a Max Blumental de The Gray Zone. Él en Mayo de 2020 informó sobre esto en la corte, pero fue totalmente ignorado por los medios. Y aunque el artículo tiene varios errores pues es bueno, porque al final ha hecho ruido y a puesto a Julian nuevamente en los ojos de la gente.
Los errores que me gustaría mencionar son los siguientes:
El artículo hace creer que la administración Obama no ha tenido nada que ver con esos planes, cuando dichos planes sí surgieron desde la administración Obama, puesto que desde el 2011 tomó acción. Hubo fiscales norteamericanos del Departamento del Este de Virginia que investigaban a Julian y habría un gran jurado para acusarlo. La oficina federal de investigación del departamento de justicia llevo a cabo una operación encubierta contra Julian en Islandia y de hecho el FBI fue expulsado de ese país.
En el 2011, también vale recordar, que Biden dijo que era imperativo mantener la acusación de jaqueo contra Julian. Otro de los errores es que trata de justificar a la CIA diciendo que esos actos son muy raros, y pues nosotros, sobre todo como latinoamericanos, sabemos que eso no es verdad, que la CIA tiene una muy larga historia obscura y que lamentablemente Julian es otro más en su lista . En los años 70 ahora sabemos que hubo muchos planes obscuros en contra de Latinoamérica, por ejemplo y Biden fue parte de esos abusos extrajudiciales. Nuevamente vemos como la información manipulada se hace presente.
24 organizaciones de Derechos Humanos han pedido en esta ocasión al fiscal general de los Estados Unidos, Merrid Garland, que retire la apelación de extradición y que desestime su acusación. El sindicato Nacional de periodistas del Reino Unido ha hecho un llamado al Ministro del Interior británico , pidiéndole una explicación sobre lo que se menciona en ese artículo de Yahoo News y para que descarte la extradición. La Federación internacional de periodistas también ha pedido a la autoridad británica que realice una investigación sobre lo que habla el articulo y la inmediata liberación de Julian Assange.
Recientemente el portavoz de los tribunales reales de justicia dio a conocer que el magistrado Burnett se unirá al magistrado Timothy Holroyde - durante la próxima Audiencia de apelación para Julian. Este Magistrado Barón Burnett de Maldon , en Febrero de 2018, anuló el fallo de un Tribunal inferior sobre la Extradición a EEUU de Lauri Love, quien estaba acusado de cargos de piratería informática en computadoras del gobierno y esta anulación fue por motivos de salud. El recomendó que fuera juzgado en el Reino Unido, lo que sucedió después fue que Estados Unidos retiró los cargos. Esta noticia quizá sea buena, quizá sea un poco esperanzadora, y digo poco porque anteriormente cada circunstancia que podría ser favorable para Julian ,de algún modo ellos la han torcido y nos dejan en la nada. El Reino Unido y sus Cortes desde el comienzo del caso han favorecido al gobierno Norteamericano, aún así apelamos a la Justicia y esperamos que por el bien de Julian, de la libertad de información y de la Democracia, el caso sea cerrado y Julian sea finalmente puesto en libertad.
El próximo miércoles 27 y jueves 28 de Octubre se llegará a la audiencia de apelación de los Estados Unidos. Hay que recordar que el pasado 11 de agosto el juez del tribunal superior anulo los fallos anteriores, concedió sobre la apelación limitada Y concedió a los fiscales de Estados Unidos que apelaran la decisión de la jueza del primer distrito Impugnando sobre los cinco motivos. Ahora, si se ratifica el fallo del tribunal el distrito, EEUU podría solicitar revisión a la Suprema Corte. Si se anula el fallo del tribunal de distrito el equipo de Julian podrá apelar al tribunal superior y más tarde al tribunal europeo de Derechos Humanos, esto tomará mucho tiempo.
La situación es muy grave , muy triste y molesta, en lo personal me enoja. La CIA espió a Julian a su equipo legal y también a sus médicos; La CIA planeó secuestrar y aun matar a Julian y que un inconfiable testigo clave en este procedimiento, haya admitido haber mentido, pues esperemos que con todo esto ya la justicia empiece asomarse.
El caso Assange es un caso lleno de irregularidades, de violaciones al debido proceso, de operaciones extrajudiciales que lo han privado de su libertad. Y los daños físicos y psicológicos que le han causado y que le continúan causando dejan secuelas de por vida.
WikiLeaks se formó durante la guerra del terror de Bush, que fue un pretexto para invadir y crear guerras ilegales interminables que generalizaron la tortura y las violaciones de Derechos Humanos.
Julian es objeto de los mismos tratos crueles e inhumanos que él expuso. El poder de la información y de la desinformación es enorme, quien controla la información controla al mundo, controla nuestro pensamiento, por eso es que ellos pretenden dejarnos en un estado de indefensión , intentan evitar que los periodistas los desnuden.
El 27 Octubre pudo verse a Julian vía vídeo link, ya que la Corte le negó estar presente en la audiencia de apelación. Se le notó muy cansado y en muy mal estado, no estuvo en cámara todo el tiempo durante la apelación.
El abogado de la fiscalía que representa a EEUU trató de desacreditar el diagnóstico del Prof Kopelman (Michael Kopelman ) sobre el alto riesgo de suicidio que enfrentaría Julián Assange de ser extraditado. Dijo que la Jueza de Distrito V Baraitser no sopesó correctamente los diagnósticos médicos. Trató de desacreditar a Julian diciendo que fingía sus sintomas. Habló sobre el bajo índice de suicidio en las Prisiones de máxima seguridad norteamericanas. Y aseguró garantías de que Julián no tendría un encarcelamiento inhumano, pero el documento en el que se adelantan dichas garantías afirma que pueden ser retiradas en cualquier momento por las autoridades estadounidenses si así lo consideran.
El Tribunal Superior no dio fecha para emitir su fallo. Según K Hrafnsson podría tomar de un.mes a mes y medio, estando tan cerca de fin de año muy probablemente será dado hasta 2022. Otra navidad más aislado y pasando frío.
Julián Assange tiene un compromiso por la verdad , cumplió un deber no sólo como periodista, si no moral, cumplió un deber humano.
Las revelaciones por las que pretenden imputarle 175 años de prisión, esas mismas revelaciones han sido usadas como evidencia en casos de Derechos Humanos, él tiene enemigos muy poderosos que también son los nuestros. El se ha jugado la vida por nosotros, por mostrarnos el grado de mentiras, de manipulación, de corrupción ,de vigilancia, de atrocidades a las que nos tienen sometidos. Debemos alzar la voz, no podemos permitir , NO PODEMOS PERMITIR que se le continúe torturando. Debemos luchar contra estas prácticas que devastan la vida, por nuestros derechos y revelarnos frente a los abusos y toda esta tiranía. Es nuestra libertad defender a los nuestros, defender nuestras libertades; la Libertad de julian Assange es nuestra libertad. Su salud colapsa y la City of London es la responsable. Hago un llamado a unirse a nuestra lucha. La opinión pública es la única que puede detener r este asesinato lento y gradual, el guardar silencio nos vuelve cómplices. Si perdemos a Julián perdemos todos.
Nota por Edith Cabrera. Activista y defensora de los derechos humanos en México.
Arte Sin aduanas
Programa Radial
Radio Lunando
Miércoles 22:30hs Argentina -
7:30pm México
https://radiolunando.wixsite.com/luna
Lic. Germán Rothstein
Facebook: Lic German Rothstein
Instagram: german_rothstein_psicologo/
Twitter: @GermanRothstein
Aaron Swartz / La desobediencia del conocimiento
Recordemos!
OTRO TESTIGO CLAVE DE LA ACUSACIÓN ES PARTE DE UN GRUPO ACADÉMICO QUE HA RECIBIDO MILLONES DE LIBRAS DE LOS MILITARES DEL REINO UNIDO Y LOS EE. UU.
Tras concluir los alegatos del Fiscal estadounidense, Lewis, y los abogados de Assange, Fitzgerald y Summers, los jueces del Tribunal Superior de Londres, Ian Burnett y Timothy Holroy, se retiraron a deliberar.
"Nos han dado mucho que pensar y nos tomaremos nuestro tiempo para sopesar nuestra decisión"
Se espera la definición ante el recurso de Washington contra el fallo de la Jueza de primera instancia Vanessa Baraitser, quien denegó la entrega de Assange considerando su estado de salud y el riesgo de suicidio.
El fiscal sostuvo que la Jueza "erró" en su interpretación del artículo 91 de la ley británica de extradición de 2003 y criticó que la magistrada no haya pedido garantías sobre el régimen penitenciario que se le impondría. Además el fiscal puso en duda al testimonio del psiquiatra Michael Kopelman sobre la salud del periodista, que fuera relevante al momento de denegar la extradición durante el pasado mes de Enero..
En tanto el Abogado Fitzgerald defendió la decisión de Baraitser diciendo que aplicó "escrupulosamente" la ley de extradición teniendo en cuenta que el síndrome de Asperger junto con el trastorno depresivo que sufre Assange, hacen que sean mayores las probabilidades de suicidio en caso de ser extraditado a EE.UU.
Lewis también había acusado a Kopelman de "engañar" a la Jueza al no mencionar en el primero de sus dos informes que Assange mantenía una relación con Stella Moris y había sido padre de sus dos hijos en los tiempos en que permaneció asilado en la Embajada de Ecuador en Londres. En respuesta, Fitzgerald recordó que la Jueza "aceptó la explicación" del psiquiatra de que inicialmente omitió a Moris para "proteger su privacidad" y preservar su vida y la de los niños.
¿Que es lo que ofrece Estados Unidos?
El fiscal promete tratamiento psicológico y que , en caso de ser condenado, podría cumplir esa condena en su país natal, Australia. Por otro lado ofrece ciertas "garantías" sobre su posible extradición, el periodista no sería sometido a "medidas administrativas especiales" (SAM), como tener vetadas las visitas o la correspondencia, ni ingresaría en la cárcel ADX Florence - de máxima seguridad- en Colorado, a no ser que posteriormente hiciera algo para merecerlo
Bueno desde ya que esta última frase es la detonante de dudas y cuestionamientos al respecto, por que, básicamente para los Estados Unidos, este editor se merece 175 años de prisión por haber hecho públicos, junto a otros tantos medios periodísticos del mundo, los documentos que le fueran entregados por un ex soldado de inteligencia al que sí se le conmutó la pena. Estos documentos lo único que han demostrado es la criminalidad del gobierno de los Estados Unidos y sus aliados, la corrupción política y judicial. Es fácil predecir que cualquier cosa que Assange hiciera podría ser tomada en su contra, como el simple hecho de respirar.
La defensa cuestionó "la fiabilidad" de las cuatro "garantías diplomáticas" ofrecidas por Estados Unidos sobre el trato en prisión al fundador de WikiLeaks, si este fuera finalmente extraditado.
Amnistía Internacional exige su liberación.
Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional, exhortó a los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido a "retirar los cargos y poner en libertad a Assange".
"Las garantías del Gobierno estadounidense de que Julian Assange no ingresará en un centro penitenciario de máxima seguridad ni será sometido a medidas administrativas especiales abusivas quedaron desacreditadas al admitir que se reserva el derecho a revocarlas"
"Ahora, las informaciones de que la CIA consideró la posibilidad de secuestrar o matar a Assange han arrojado aún más dudas sobre la fiabilidad de las promesas estadounidenses y han puesto más al descubierto la motivación política que subyace a este caso"
"La implacable persecución de Julian Assange por el Gobierno estadounidense deja ver a las claras que este procesamiento es una medida punitiva"
Nota por Daniela Tomé / Humana Resistencia
#FreeAssange : Firma contra la extradición de Julian Assange a Estados Unidos !
https://rsf.org/es/free-assange