Periodismo en la barbarie II

 Espionaje contra Assange

-La campaña de difamación que comenzó también la Embajada del Ecuador, "que torturaba a su gato" "que ponía heces en las paredes". Él sabia que lo tenían vigilado por eso se reunía en conferencia con sus abogados en el baño de las mujeres, porque creía que allí no lo monitoreaban, pero había cámaras y micrófonos en todos lados. De repente  aparecieron vídeos de Assange en la Embajada, cuando aún estaba allí, un día, en el Daily Mail, el periódico más sensacionalista de Londres, aparecieron fotos y vídeos de Julian y entonces después que esto fue publicado el nuevo editor de Wikileaks, Kristinn Hrafnsson dijo que él había recibido una llamada de un Sr de UC Global, una compañía de vigilancia que estaba trabajando en la Embajada de Ecuador, el hombre intentaba extorsionarlo. "Nosotros tenemos miles de emails, de vídeos, de conferencias de Assange con sus abogados, con celebridades de todo el mundo, toda la información de cada persona que ha entrado a la Embajada, " porque cada persona que entraba tenía que dejar documentos, los teléfonos celulares, todos menos los abogados. Había fotos de celulares completamente abiertos con el número de cada teléfono y esta información fue entregada a la CIA y a otras agencias de inteligencia.

Este hombre empezó pidiendo 5 millones de dólares para darles los documentos a Wikileaks, entonces entablaron una reunión en España, en Madrid - Assange tiene grupos de abogados en una cantidad de países, España, Francia Reino Unido, Ecuador, Bélgica - Kristinn contactó a sus abogados diciéndoles lo que ocurría y ellos dieron aviso a la policía, así que cuando ocurrió el encuentro en un sitio abierto , había cámaras grabando las conversaciones.

Kristinn le pidió al hombre pruebas y este le mostró en su computadora la cantidad de archivos que tenían todos muy bien codificados, por ejemplo, "El Hotel" era la Embajada, "el amigo" era Assange. El nuevo editor de Wikileaks le dijo que no contaban con esa suma de dinero ya que  congelaron todas las cuentas de Wikileaks, Estados Unidos e Inglaterra congelaron millones de dólares en donaciones para quebrarlos. Les quitó todas las cartas de crédito, de Paypal todo el mundo se puso contra ellos. Entonces Morales le dijo :" se lo bajo a 3 millones de dólares" y entonces ahí la policía  intervino y se lo llevó a la cárcel e iniciaron un proceso por extorsión y otro por invasión de la privacidad. Enviaron esto a las Naciones Unidas y es por eso que el Reportero de privacidad tomó cartas en el asunto. En España el juez de La Mata que está llevando a cabo este proceso.

Es más, Julian estando en la Embajada estaba de amores con Stella Moris, ella es parte de su grupo de abogados. La invitaron y porque habla español y  además es excelente abogada.  Cuando ella tenía ya a su hijo bebé, lo hacía llevar por un amigo, entonces ella entraba media hora después y se iba media hora después, para no levantar sospechas. Un día al salir ella, uno de los empleados de la embajada le dijo:" Señora no traiga a su hijo aquí, yo tengo órdenes de tomar un pañal de la basura y llevarlo para que le extraigan el ADN. Quieren hacerle daño a Assange y si se enteran que es su hijo le harán daño a usted y al bebé" Entonces ella no fue más y cuando nació su otro hijo Julian lo vio por un link, estuvo en el nacimiento de sus dos hijos de esa manera.

-Y cómo continúo el caso en España?

-El Juez de la  Mata tiene el testimonio de los trabajadores de UC Global, todos concuerdan entre sí. Cuando llegó la hora de envenenar a Assange y de hacerle daño a su bebé, ellos dieron un paso atrás. Morales iba una vez por mes a Estados Unidos y luego les decía todo lo que tenían que hacer, más cámaras aquí y allá y que enviaran la información a un servidor que estaba conectado a la CIA. Ellos ahora están escondidos esperando a testificar la semana que viene. De la Mata no sólo los protegió sino que le pidió a Inglaterra entrevistar a Assange en Belmarsh. Y el Reino Unido en un primer momento, se negó, algo totalmente inadmisible, entonces el Juez , furibundo, publicó una carta abierta para Inglaterra en El País " Esto va contra todo el convenio europeo entre España e Inglaterra, ustedes están rompiendo todas las reglas" y después de que esto se volvió publico Inglaterra no tuvo más remedio que permitirle al Juez entrevistarlo. Pero ahora salió a la luz que Estados Unidos está haciendo presión al gobierno español para que el juez de la Mata no pueda continuar con esta investigación.

Pero aun asi , los testigos ya están en la lista para comparecer en esta nueva audiencia. 

- Cómo se está llevando a cabo este nuevo proceso ?

-En este proceso Inglaterra se aseguró tener el peor sistema técnico del mundo y toda clase de problemas. Tuvieron que suspender el programa de la tarde de testigos porque los micros no funcionaban o no se oían a las personas o se ponía negra la pantalla. Con la excusa de Covid han limitado el acceso, pero esto es importante, a 40 asociaciones y grupos de monitores extranjeros les fue prohibido el acceso a la corte, físicamente y por video link, aunque el ministro de justicia ya les había prometido que tenían derecho al enlace por vídeo , cuando llegaron a la corte se les prohibió el acceso. Les negaron el derecho a seguir el proceso jurídico , inclusive a Amnistía internacional.

-Es una dictadura total, pero no hay una salida legal por otro lado? nadie puede hacer nada desde afuera ? porque es evidente que no se va a lograr nada con esos jueces, en ese lugar.

-Hablemos de la magistrada que se llama Vanessa Baraitser. ya que su jefa la Jueza que sí está a cargo del asunto se llama Lady Emma Arbuthnot, Arbuthnot es la mujer de Lord James Arbuthnot de Edrom a quien Assange expuso en sus documentos , cosa que nadie ha negado. El marido de ella ha estado muy involucrado con la CIA con la Mosat de Israel y las grandes compañías de venta de armas de guerra. Y él estaba tomando su parte del dinero de la venta de armas, claro su mujer que es la juez lo odia, mira a quién ponen de juez y lo quieren crucificar. Bajo la constitución ella debería haberse salido del proceso por conflicto de intereses, pero no lo hizo.

Entonces la magistrada , Vanesa Baraitse venía con un papel escrito de lo que tenía que decir, y lo leía. Se salía de la corte hacia su llamada a su jefa y venia con otra decisión y cada decisión es contra Julian Assange y a favor de los Estados Unidos

- Qué ocurrió con el acceso a la nueva audiencia y el periodismo?

-Con el problema del Covid sólo 10 periodistas iban a poder estar allí, les prohibieron a todos los periódicos independientes de publicar pero se metieron dos o tres, y ellos están por twitter transmitiendo palabra por palabra, todo lo que sucede en ese juicio que es un circo total, una farsa total y lo que es peor es que ha sido expuesta además, publicada por todas partes en periódicos independientes, porque la prensa internacional está amedrentada y bajo órdenes, porque todas son corporaciones, tienen lazos con estos gobiernos. Ellos tienen orden de no publicar nada sólo difamación de Assange.

Es ilegal, todo lo que está sucediendo es ilegal rompe todas las convenciones de Ginebra de derechos humanos, las leyes. En definitiva hay que pasar por este proceso del que ya sabemos cuál es la conclusión. Lo extraditan. 

                                       Lilliana Corredor

-No hay una posibilidad de pedir una nulidad de este juicio con tantas irregularidades espantosas?

-Hay que pasar por este proceso que ya está definido. Antes de sacarlo a Assange de la Embajada ya el ministro británico de Interior, Sajid Javid había firmado la extradición de Assange. Lo firmó hace más de un año. Es ilegal, todo lo que está sucediendo es ilegal, rompe todas las convenciones de Ginebra de derechos humanos. Leyes. En definitiva hay que pasar por este proceso del que ya sabemos cuál es la conclusión. Lo extraditan.

Nuevo cargo

-Hubo un problema a finales de Junio, el departamento de justicia de USA publicó un papel diciendo que ellos habían cambiado uno de los cargos contra Assange, cambiaron un sólo cargo. 17 cargos son bajo el acta de espionaje de 1919, pero entonces durante las audiencias de febrero y hasta ahora se dieron cuenta de que ellos no podían ganar el caso porque 17 de esos cargos van contra la libertad de prensa y libre expresión .Se unieron miles de abogados y juristas del planeta para decirle al gobierno inglés que debía liberar a Assange , cientos de médicos y especialistas de salud del mundo han escrito tres cartas abiertas pidiendo que sea enviado a un hospital, porque su salud esta deteriorándose, miles de periodistas que han salido a la defensa de Assange. Esto que están haciendo pone en peligro la libertad de prensa y los principios de democracia-

- y a cada ser humano en la tierra

-Inglaterra sólo dijo: "nosotros estamos haciendo justicia". El gobierno australiano que es una vergüenza, desgracia total, ellos dicen "que él tiene que sufrir las consecuencias de sus acciones y nosotros tenemos una confianza total sobre la imparcialidad y la alta calidad de la ley del Reino Unido." Esto es un descaro total. Y yo no hago más que mandar notas todo el tiempo, ustedes llaman a esto justicia? Ustedes están abandonando a un ciudadano australiano!

 Es más,  la semana pasada el gobierno australiano liberó a dos periodistas australianos y armó un conflicto internacional con China por salvar a estos periodistas y Assange 10 años y nadie hace nada.

-Y cuáles es el nuevo cargo?

El nuevo cargo es de hacking , lo acusa de haber ayudado a Manning a interferir las computadoras de Estados Unidos. Lo cual es falso, pero en este último cargo que se impone sobre el antiguo el problema es que solamente se lo dieron a la corte y a los abogados de Assange y Assange aun no lo ha leído, se lo pasaron dos días después de la fecha de vencimiento de entrega y los abogados le dijeron a la corte la semana pasada, que no pueden aceptar este nuevo cargo porque es contra la ley. Porque ahora todo está focalizado sobre esos nuevos cargos que son bajo la ley criminal a través de la cual el Reino Unido tiene las mismas leyes de criminalidad que los Estados Unidos y entonces no tienen así ningún problema para extraditarlo.

Antes de que Julian llegara a la corte, él estaba en prisión sin ningún cargo,  tenían que justificar dejarlo en la prisión más tiempo, por la presión pública, entonces para justificar lo volvieron a arrestar antes de que llegara a la audiencia. "Usted y nosotros apenas recibimos los papeles esto es ilegal" decían los abogados de Assange, entonces el prosecutor gringo dice "ah pero nosotros hacemos así en los Estados Unidos."

Los abogados finalmente aceptaron y decidieron  trabajar sobre estos nuevos cargos. La Juez les preguntó si necesitaban más tiempo para investigar esto, así se podría posponer la audiencia hasta Enero del año entrante

-Y Julian tendría que continuar en prisión?

-No solo eso sino que se muere, está enfermísimo física y mentalmente. Los abogados dijeron: "No nosotros continuamos con la audiencia" y les salió el tiro por la culata.

A principios de Octubre ya lo pueden sacar del país a menos que puedan probar que esto es una travestía de justicia. Una de las razones por la que ellos no quisieron posponer la audiencia, es por el estado de salud de Assange . Ellos estaban contando con la ley como si hubiese funcionado hasta ahora.

-Chelsea Manning , exsoldado del ejército estadounidense, que fue quien cedió los documentos a Wikileaks, fue perdonada y está en libertad, pero Julian siendo un periodista, Australiano , que sólo publicó la información junto con otros periódicos además, él está preso.

-Obama la perdonó después de 7 años y luego la volvieron a encarcelar por negarse a testificar encontra de Assange. 

Lo que está ocurriendo aquí es que es una persecución política. El gobierno de Obama no quiso seguir con la persecución de Assange justamente porque ponía en peligro la prensa mundial. Si el público lo permite, ya vemos que la ley no funciona, no sólo se trata de él, este caso tiene sus repercusiones a nivel global. La única posibilidad que él tiene es el apoyo de la gente. Pero el público tiene que estar informado , porque se encargaron de difundir que él es un violador, un sucio, un mentiroso,eso es lo que está en la percepción de la conciencia pública.

-Qué hay detrás de todo este hostigamiento a Julian Assange?

Assange es el símbolo, los Estados Unidos quiere amedrentar a todo aquel que se atreva a cuestionarlo. Si a Assange lo extraditan, si le damos el derecho extraterritorial al gobierno norteamericano, le damos carta blanca al gobierno norteamericano de ir a cualquier parte del planeta y llevarse a cualquiera que piense diferente, cualquier activista, cualquier disidente que se oponga en facebook o en twitter a los Estados Unidos.

El problema es que esto se está copiando por otros gobiernos como el de Brasil o el de China. Yo soy activista y ambientalista, si eso sucediera, nadie le prohíbiría a los Estados Unidos que por ser tan lambona hoy , me metiera a mí a la cárcel y esto se pone muy peligroso, porque estamos hablando de nuestro derecho a la libre expresión y a la democracia que está yéndose a parar a la basura además que poca democracia ha habido en los últimos años. Abundan la represión y la violación de los derechos humanos

Nota Por Daniela Tomé

https://assangedefense.org/live-blog/

Don't Extradite Assange Campaign: https://dontextraditeassange.com/

Courage Foundation https://www.couragefound.org/

CraigMurray.org: https://www.craigmurray.org.uk/archives/category/uncategorized/

https://defend.wikileaks.org/